Sobre las "particularidades y matices" de la FEU.

Con motivo de la postura publicada el día de ayer, el compañero José Eduardo Rodríguez Pérez ha sugerido que hagamos un "análisis mayor" de las que, según opina, son "particularidades y matices" dentro la FEU. En atención del compañero Rodríguez dedicaremos los siguientes párrafos.

En el actual proceso, la elección más importante es para reemplazar al presidente de la federación, el inefable César Barba Delgadillo, quien supuestamente cursó la maestría en Filosofía sin asistir a clases. Los aspirantes a la presidencia son, por un lado, el abogado Marco Antonio Núñez "El favorito", candidato de dos corrientes, Proyecto U, controlada por Alfredo Peña Ramos, Secretario General de la U. de G., y Corriente Estudiantil Democrática (CED), controlada por Tonatiuh Bravo Padilla, rector del CUCEA.

Por otro lado tenemos al odontólogo Reynaldo III Moisés Michel, candidato por la corriente Alternativa Democrática Estudiante (ADE), controlada por Gustavo Cárdenas Cutiño, secretario de Finanzas de la U.de G.

Los tres hombres al frente de las corrientes, Alfredo Peña, Tonatiuh Bravo y Gustavo Cárdenas, son hombres invariablemente fieles a Raúl Padilla. TODAS las corrientes de FEU han estado siempre controladas por miembros del Grupo Universidad. Si hay unidad en este grupo, las luchas dentro de FEU son sólo ficciones. Si, en cambio, hay pugnas reales dentro del Grupo Universidad, la FEU se sacude.

La última vez que hubo una lucha real dentro de FEU fue en el marco del enfrentamiento palaciego entre Carlos Briseño y Raúl Padilla. Dentro de la federación, la corriente Vanguardia era controlada por el desaparecido Briseño y su alfil estudiantil era César Íñiguez. Se enfrentó a Proyecto U, controlada por Alfredo Peña y cuyo alfil era el mencionado César Barba. Con motivo del conflicto en la cúpula, hubo enfrentamientos en el brazo estudiantil. Se desarrolló un combate real entre Vanguardia y Proyecto U, pues Briseño realmente quería reemplazar a Raúl Padilla, estableciendo su propia hegemonía. Sabemos el resultado de los acontecimientos, Briseño terminó suicidándose.

Lo que es simulación de oposición en el Grupo Universidad, es simulación también en la FEU. Lo que fue en esa ocasión una batalla real dentro del Grupo Universidad, se convirtió en una batalla real dentro de la federación. Las luchas de la FEU son sólo réplicas de los movimientos políticos con epicentro en el grupo hegemónico: las "particularidades y matices" dentro de la FEU son perfectamente análogas, un reflejo exacto, de las "particularidades y matices" dentro de la camarilla dirigente.

Con base en este episodio de la historia reciente de la Universidad de Guadalajara, podemos colegir que la elección actual de la FEU no pasa de ser un mero juego infantil, un juego de manos, al interior de la federación, puesto que no hay una pugna de fondo contra Raúl Padilla López, cuyo cacicazgo no es cuestionado por ninguno de los verdaderos controladores de las corrientes.

Lo que propone el Colectivo Estudiantil en Lucha es la conformación de una Asamblea General de Estudiantes que se oponga al Grupo Universidad en su conjunto, que pugne por la construcción de un poder de las bases sin estar bajo la égida de ningún burócrata entronizado. La lucha del COLESLU, en el plano universitario, está varios pasos adelante del enfrentamiento electoral entre corrientes de la FEU. En efecto, nuestro enemigo principal no es una corriente estudiantil feuísta, ni tampoco lo es un miembro del Grupo Universidad, es el grupo que ejerce la hegemonía desde hace ya 20 años. Estamos a favor de la democratización de la Institución.

Por una Educación crítica, digna y al servicio del pueblo.

Guadalajara, Jalisco.

Viernes 22 de octubre de 2010.

Colectivo Estudiantil en Lucha.

Postura del COLESLU frente a las elecciones de FEU 2010.

El Colectivo Estudiantil en Lucha, por definición, es una organización estudiantil con las siguientes características:

INTERNAMENTE, horizontal, esto quiere decir que no hay jerarquías entre sus miembros ni líneas de mando de ningún tipo.

AL EXTERIOR, autónoma, esto significa que no depende de ninguna otra organización política, su coordinación con otras entidades es de solidaridad, cuando las causas comparten una base ideológica común.

ADMINISTRATIVAMENTE, autogestiva, no recibe dinero ni apoyos materiales a cambio de subordinación o siquiera coordinación. Sus miembros se encargan de captar, administrar, distribuir e invertir todos los recursos materiales.

IDEOLÓGICAMENTE, de izquierda, pugna por la transformación de las estructuras económicas, políticas e ideológicas. La transformación se entiende como cambio con rumbo progresista, comprendiendo el progreso desde la concepción marxista-leninista de la Historia.

Habiendo puntualizado lo anterior, juzgamos que la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) es:

INTERNAMENTE, una organización de poder jerarquizada verticalmente, a cuya cabeza figura, formalmente, el presidente de la Federación y del cual dependen, como subordinados, en el caso de los centros universitarios, el representante general del alumnado y los presidentes de división que, a su vez, tienen como supeditados a los vicepresidentes, pertenecientes a un grado inferior de la escala.

AL EXTERIOR, la Federación depende, de facto, de la jerarquía burocrática de la Universidad de Guadalajara, del rector en turno y, en nuestra época, de Raúl Padilla López, líder del llamado Grupo Universidad. Es decir, es una Federación estudiantil que, paradójicamente, no depende de los estudiantes ni de sí misma, no es autónoma sino una entidad heterónoma controlada por los agentes ya mencionados.

ADMINISTRATIVAMENTE, recibe los recursos y espacios del presupuesto universitario, manejado arbitrariamente por la cúpula de poder. Incluso los eventos que suele organizar, por lo regular fiestas donde se consume alcohol en la vía pública, son posibles gracias a los espacios que le brinda la jerarquía burocrática.

IDEOLÓGICAMENTE, la FEU mantiene la vacilación propia de un grupo de poder encapsulado. Es decir, dentro de la Universidad, la FEU se alinea con la más férrea reacción al servicio del Grupo Universidad, su objetivo político natural es preservar y extender el poder de Raúl Padilla López. Al exterior, de cara a la sociedad, la Federación puede alinearse con cualquier grupo político, dependiendo de la estrategia acomodaticia que adopte el Grupo Universidad. Carece completamente de una identidad ideológica, como los manejadores, su finalidad es obtener el poder político como vía para el lucro. Es la quintaesencia del parasitismo.

POR LO TANTO:

El Colectivo Estudiantil en Lucha SE DESLINDA completamente de las actividades electorales de la FEU, las critica y las combate como lo que son, procesos internos de una estructura estudiantil corrupta y corruptora, al servicio del Grupo Universidad y de la cúpula. Llamamos a la NO PARTICIPACIÓN en ese proceso, viciado de origen y

PROPONEMOS:

Como alternativa a la Federación de Estudiantes Universitarios, la creación de una ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES, donde se acepten todas las voces y se debatan y discutan todas las medidas, en un ambiente de plenitud democrática. Serán los miembros de esta Asamblea los que perfilen y definan la organización interna, los nexos con el exterior, la forma de la administración y la ideología propias del grupo. El COLESLU TRABAJARÁ por la creación de esta Asamblea y propondrá, en su seno, defendiendo sus posiciones con argumentos, los lineamientos generales, enriqueciendo las propuestas con el sano debate e intercambio de ideas que se den en las sesiones fundacionales.

Por una Educación crítica, digna y al servicio del pueblo.

Guadalajara, Jalisco.

Jueves 21 de octubre de 2010.

Colectivo Estudiantil en Lucha.

Jornada de apoyo al SME

Acudieron organizaciones civiles, estudiantiles y sindicales

Realizan en el CUCSH jornada de apoyo a demandas del SME

Acabar con ellos es aprobar la reforma laboral de Calderón: estudiante

MAURICIO FERRER

Unas 50 personas acudieron a la manifestación de apoyo al SME Foto: FOTO ARTURO CAMPOS CEDILLO

Organizaciones civiles, estudiantiles y sindicales manifestaron ayer su apoyo a los poco más de 15 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) a un año de la toma de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro (LyFC) por órdenes del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.

Teniendo como sede el pasillo de Sociología del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) y como telón una manta rojinegra con letras amarillas que decían: “Los universitarios presentes en la lucha de los trabajadores”, miembros del Colectivo Estudiantil en Lucha, del sindicato del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), del Sindicato Único del Colegio de Bachilleres del Estado de Jalisco (Suacobaej) y del Movimiento de Bases Magisteriales (MBM) expresaron ante unas 50 personas su repudio a la toma que el 11 de octubre de 2009 hicieron de LyFC las fuerzas de la policía federal.

“Condenamos las acciones de los gobiernos contra los intereses sociales y económicos de los trabajadores (…) Exigimos se respete la ley y se abstenga el gobierno de entrometerse en la vida sindical”, expresó Apolonio Villalobos, miembro de la CUT.

Josué Rentería, un joven universitario del Colectivo Estudiantil en Lucha, se pronunció en solidaridad con los poco más de 15 mil trabajadores del SME que continúan en pie. Recordó que en su momento, las acciones del Gobierno Federal dejaron sin trabajo a 44 mil electricistas; algunos de ellos, mencionó, buscaron en la liquidación ofertada una forma de sustento.

“El SME es ejemplo de un sindicato combativo que contrasta con el sindicalismo charril, comparsa de los patrones”, destacó Rentería. Detalló el negocio de fibra óptica que el Gobierno Federal pretende conceder a través de la infraestructura de LyFC a empresas como Televisa.

“Acabar con el SME representa aprobar la reforma laboral de Calderón”, resaltó el estudiante; una reforma promovida desde la Secretaría del Trabajo, que pretende, entre otras cosas favorecer el outsourcing y la intervención gubernamental en la vida de los sindicatos.

Para Aldo Santana, miembro del Suacobaej, el movimiento electricista se alejó de sus bases y se enquistó en los argumentos jurídicos. Según él, se debe retomar el movimiento de sus bases sociales: “Hay esperanzas de rescatar el SME, se necesita que todos estemos juntos”, dijo.

“¡Se ve, se siente el SME está presente!”, fue el grito con el que concluyeron los organismos civiles la jornada informativa de ayer por la tarde.

(EXTRAÍDO DE: LA JORNADA JALISCO, Martes 12 de Octubre)

Foro-Marcha 1er Aniversario del golpe a los trabajadores de LyFC

El próximo lunes 11 de octubre se cumple el primer aniversario de la toma forzada de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro y el decreto inconstitucional de su extinción. Durante este año hemos sido testigos y partícipes de la admirable resistencia que han llevado acabo nuestros compañeros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), resistencia que continúa firme y con la mira puesta únicamente en la victoria. El SME re ...siste, sigue en pie de lucha y NO ESTÁ SOLO. Sabemos perfectamente que este no es el único caso de brutal ataque hacia l@s trabajadores y que estos seguirán hasta que no pongamos un alto definitivo a las políticas neoliberales que tanto nos perjudican. Ante tal situación, el Colectivo Estudiantil en Lucha extiende una cordial invitación a participar en el foro titulado: “A un año del golpe a los trabajadores, el SME resiste y sigue en pie de lucha”, que se llevará acabo el día 11 de octubre a las 5:00 pm en los pasillos de la Licenciatura en Sociología del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades CUCSH. Dicho evento contará con la participación de diversas organizaciones sociales, sindicales, académicas y estudiantiles. Al término del foro se llevará acabo una marcha en solidaridad con la lucha de los compañeros electricistas, que concluirá con un mitin en plaza de armas. Porque el SME somos TODOS, ¡NO más ataques a la clase trabajadora! Colectivo Estudiantil en Lucha Por una educación crítica, digna y al servicio del pueblo.